Währung im Netzwerk des Bitcoin

Wie Peter Todd in seiner Studie betonte, hat die neue Anforderung eines globalen Konsensprotokolls – die sich allein aus der Entscheidung, das XRP-Token hinzuzufügen – auch gravierende Auswirkungen auf die Skalierbarkeit und Sicherheit. Wenn das Token zu einem komplizierteren, zentralisierten, weniger sicheren und weniger skalierbaren Protokoll führt, müssen Sie sich fragen, warum das Token überhaupt hinzugefügt wurde? Was war falsch an dem ursprünglichen Konzept, das oft mit einem elektronischen Hawala-System verglichen wird, das keinen monolithischen globalen Konsens oder Ledger brauchte und daher fast beliebig skaliert werden konnte?

Das ursprüngliche Argument, dass der Token benötigt wird, um Netzwerk-Spam zu bekämpfen, ist nicht gut; Spam kann durch andere Mittel verhindert werden, einschließlich der Erhebung von Transaktionsgebühren, die in jeder beliebigen Währung im Netzwerk bezahlt werden können, anstatt nur in XRP. Das andere Argument, das ich heutzutage höre, ist, dass XRP als eine Art Reservewährung von Banken oder Liquiditätsanbietern im Netzwerk verwendet würde.

Das erscheint mir ziemlich weit hergeholt; warum sollten Liquiditätsanbieter dafür keine andere gängige (Reserve-)Währung wie den US-Dollar verwenden, insbesondere angesichts des sehr volatilen Preises von XRP?

Dass Sie keinen privaten Token in einem Zahlungsnetzwerk benötigen, zeigt Hyperledger am besten. Dies ist eine Familie von Open-Source-Protokollen, die von der Linux-Stiftung gehostet wird, unterstützt von einem großen Konsortium von 80 Unternehmen, darunter IBM, Intel, JPMorgan und Accenture. Hyperledger Fabric ähnelt in vielerlei Hinsicht Ripple, hat aber kein bevorzugtes, natives Token und benötigt daher keinen einzigen globalen Konsens. Stattdessen unterstützt es viele gleichzeitige Konsensprotokolle, die je nach Bedarf lokalisiert oder zentralisiert werden können.

Kurz gesagt, es ist schwer, einen rationalen Grund zu finden, warum XRP im Ripple-Protokoll existiert, außer als Mittel, mit dem Ripple Geld verdienen kann. Viel Geld. Als Ripple gestartet wurde, erstellte Ripple 100 Milliarden XRP-Token. Um eine gewisse Ähnlichkeit mit einer fairen Erstverteilung zu erreichen, spendeten sie Milliarden von XRP in verschiedenen Werbegeschenken.

Aber das Unternehmen, seine Gründer und angeschlossenen Stiftungen besitzen immer noch weit über 60 Milliarden der 100 Milliarden Token. Das sollte jedem Anleger eine Pause einräumen.

Messwert
Aus irgendeinem Grund wird die Existenz dieser Token auch von der Online-Datenquelle Coinmarketcap ignoriert, die den tatsächlichen Wert des Tokenangebots erheblich verzerrt (basierend auf dem „zirkulierenden Angebot“).

Diese Token sollen fungibel sein, also selbst wenn Teile von ihnen vorübergehend durch Versprechungen oder durch „intelligente Verträge“ verschlossen werden (was ironischerweise nicht wirklich möglich ist), sehe ich keinen Grund, so zu tun, als ob es nur 38 Milliarden Token gäbe.

Das ist wie das Ignorieren der geschätzten 1 Million Bitmünze in der Brieftasche von Satoshi Nakamoto, nur weil sie im Moment nicht im Umlauf sind und vielleicht nie in Umlauf sind. Die einzig richtige Marktkapitalisierung für Ripple basiert auf 100 Milliarden Token und liegt damit derzeit auf Platz zwei, oberhalb von Ethereum. Vor einigen Wochen, sogar vorübergehend über Bitcoin, mit einem Höchststand von über 45 Milliarden Dollar.

Ist eine solche Bewertung sinnvoll für ein Token, das keinen offensichtlichen Zweck erfüllt und sogar den Nutzen des zugrunde liegenden Protokolls zu untergraben scheint?